DR. GERNOT SCHMITT-GAEDKE, LL.M. Eur.
Avvocato
Specialista nella tutela della proprietà industriale
Commercial mediator

Il vostro interlocutore per:
TUTELA DELLA PROPRIETA' INDUSTRIALE (diritto in materia di marchi, concorrenza, design, brevetti), DIRITTO D'AUTORE, DIRITTO CONTRATTUALE, RISOLUZIONE DELLE CONTROVERSIE

T +49 69 240 07 32-0
E schmitt-gaedke@lex.tm

Il dottor Schmitt-Gaedke ha conseguito la maturità presso un liceo classico di Norimberga. Terminato il servizio militare di leva, ha studiato Giurisprudenza presso le Università di Erlangen, Parma e Francoforte sul Meno. Durante gli studi universitari ha ottenuto il certificato UNIcert di livello IV in lingua italiana (livello C2 del Quadro di Riferimento Europeo). Dopo la laurea ha passato il suo primo esame di Stato nelle seguenti materie opzionali: diritto commerciale, diritto societario, diritto del lavoro e diritto bancario. Grazie a un Master post-laurea in diritto economico europeo e internazionale, il dottor Schmitt-Gaedke ha sviluppato un grande interesse per la tutela della proprietà industriale, in particolare in materia di marchi. Durante il periodo di praticantato fra il primo e il secondo esame di Stato, il dottor Schmitt-Gaedke si è concentrato sulla tutela della proprietà industriale e sul diritto d'autore. Nel 2006 ha conseguito il dottorato con una tesi sulla Constituta legis et usus della città di Pisa, una raccolta di leggi medievali. Nell'ambito della sua formazione presso l'Academy of Experts a Gray's Inn a Londra ha superato l'esame per diventare Qualified Dispute Resolver (QDR). 

Grazie alla sua attitudine alle relazioni interpersonali e all'amore per la Giurisprudenza il dottor Schmitt-Gaedke ha mantenuto i contatti con il mondo accademico. Il dottor Schmitt-Gaedke è stato assistente universitario di diritto civile e di storia del diritto medievale e moderno. Ha ricevuto una borsa di studio per la Scuola di Specializzazione in Storia del Diritto e per l'International Max-Planck Research School (IMPRS). Dal 2007 insegna International Business Law all'Università di Darmstadt e dal 2010 è docente di Diritto in materia di Marchi e Concorrenza presso la Goethe Universität di Francoforte.

Il dottor Schmitt-Gaedke opera principalmente come consulente e rappresentante processuale di medie imprese in tutti gli ambiti della tutela della proprietà industriale. Il dottor Schmitt-Gaedke è, inoltre, attivo come mediatore economico (commercial mediator) a livello nazionale e internazionale.

Il dr. Schmitt-Gaedke è un appassionato di letteratura, politica, storia e stile di vita italiano. Ama fare lunghe passeggiate e viaggiare.


Alcuni esempi di processi e referenze

  • Consulenza continua e rappresentanza di una multinazionale statunitense quotata in borsa in tutti gli ambiti della tutela della proprietà industriale, del diritto d'autore, del diritto in materia di tecnologie dell'informazione, mezzi di comunicazione e libertà di stampa.
  • Rappresentanza di una banca privata svizzera per tutte le questioni relative alla tutela dei marchi.
  • Rappresentanza di imprese di piccole, medie e grandi dimensioni in tutta la Germania per conflitti riguardanti marchi, concorrenza, brevetti e diritti d'autore.
  • Rappresentanza di un'azienda leader a livello internazionale operante nel settore delle tecnologie di sicurezza per questioni legate alla tutela dei segreti industriali.
  • Rappresentanza di personaggi famosi, aziende e privati nell'ambito del diritto di libertà di stampa e dei mezzi di comunicazione (ad es. pubblicazioni di articoli o foto, lesione della reputazione e valutazioni su internet).
  • Consulenza e rappresentanza processuale di numerosi avvocati e studi legali in dispute riguardanti la tutela dei marchi, della libertà di stampa, della libera concorrenza e del diritto d'autore.
  • Consulenza e rappresentanza di numerose aziende relativamente alla tutela dei marchi e altri diritti di protezione, elaborazione e attuazione di strategie di tutela e gestione del portfolio.
  • Rappresentanza di una delle maggiori università tedesche in due processi legati al diritto d'autore.
  • Consulenza e rappresentanza di numerose università e istituti di ricerca.
  • Rappresentanza di numerose società ospedaliere in ambiti quali la tutela della concorrenza e della libertà di stampa.
  • Rappresentanza di una banca regionale tedesca e di un'azienda energetica in una causa in materia di tutela di brevetti.
  • Rappresentanza di una società di investimenti in un caso concernente la tutela dei marchi contro un'altra societa di investimenti.
  • Collaborazione con grandi studi legali internazionali ("second opinion") in questioni relative alla tutela dei marchi e della libera concorrenza.

Pubblicazioni attuali

  • Zeichen „Hollywood“ als schutzfähiges Leistungsergebnis, Anm. zu LG München I, Urteil vom 19.5.2016 – 17 HK O 1061/15, GRUR-Prax 2016, 314f.
  • Ersteller eines Amazon-Angebots für dessen Inhalt verantwortlich, Anm. zu BGH, Urteil vom 3.3.2016 – I ZR 140/14 (KG), GRUR-Prax 2016, 375f.
  • Sperrung einer räumlich beschränkten geschäftlichen Bezeichnung, Anm. zu BGH, Beschluss vom 15.10.2015 – I ZB 44/14 (BPatG), GRUR-Prax 2016, 126f.
  • Die Schutzschrift im einstweiligen Rechtsschutz, ZAP Fach 13, 2091ff.
  • Wettbewerbsverhältnis zwischen Anlegeranwalt und Anlagegesellschaft und Namensrechtverletzung durch Domainnamen, Anm. zu OLG Frankfurt, Urt. v. 24.09.2015, 6 U 181/14, WRP 2016, 111f.
  • Adwords-Werbung mit Einzelmarke für gemischte Trefferliste, Anm. zu OLG München, Beschl. v. 26.10.2015, 29 W 1861/15, GRUR-Prax 2015, 533f.
  • Die Vertragsstrafe: Fallstricke bei Vereinbarung und Durchsetzung, WRP 2015, 1196ff. (gemeinsam mit M. Arz).
  • Irreführende Bezeichnung eines Einzelhändlers als "Outlet", Anm. z. LG Stuttgart, Urt. v. 31.3.2015, 43 O 1/15 KfH, GRUR-Prax 2015, 307.
  • Der Referentenentwurf zur Schutzschriftenregisterverordnung (SRV), GRUR-Prax 2015, 161f.
  • Die Antragsfassung bei Unterlassungsklage und Unterlassungsverfügung, JuS 2015, 126ff. (gemeinsam mit M. Arz).
  • Zeichenähnlichkeit zwischen Autoglas und United Autoglas, Anm. z. EUG, Urt. v. 16.10.2014, T-297/13, GRUR Prax 2015, 34.
  • Unzulässigkeit des Einsatzes der UBER-APP für Mietwagen, Anm. zu LG Berlin, Urt. v. 11.4.2014, 15 O 43/14, GRUR-Prax 2014, 289.
  • Anm. zu OLG Karlsruhe, Urteil vom 18. Dezember 2013 – 13 U 162/12: Zulässige Verwendung des Wortes „grün" im Namen einer Wählervereinigung, NJW 2014, 707f. (gemeinsam mit M. Arz).
  • Unzureichendes Vertragsstrafeversprechen zugunsten Dritter, Anm. zu LG Köln, Urteil vom 20. August 2012 – 33 O 292/12, GRUR-Prax 2014, 94.
  • Anwaltsdienstleistungen im Fernabsatz? ZAP Fach 23, 977ff.
  • Verwechslungsgefahr zwischen Namensmarken, Anmerkung zu BPatG, Beschluss v. 01.10.2013 - 27 W (pat) 564/12, GRUR-Prax 2013, 537.
  • Der Namensschutz politischer Parteien, NJW 2013, 2729ff. (gemeinsam mit M. Arz).
  • Besprechung der Entscheidung OLG Frankfurt, Beschl. v. 4. April 2013, 6 W 85/12, WRP 2013, 1073f.
  • Export des Gleichnamigenrechts in die Gemeinschaftsrechtsprechung? Markenrecht 2013, 265ff. (gemeinsam mit M. Arz).
  • Die Störung der Gleichgewichtslage und das Recht der Gleichnamigen (zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 24. 01. 2013 – I ZR 60/11 – Peek & Cloppenburg III), WRP 2013, 751ff. (gemeinsam mit M. Arz). 
  • Die Grenzen der Zulässigkeit von Gegnerlisten, WRP 2012, 1492ff. (gemeinsam mit M. Arz).
  • Auf der Suche nach dem Motiv, Kommentar zu: BGH, Urteil vom 15.12.2011 – I ZR 174/10, K&R 2012, 522ff.
  • Das Recht der Gleichnamigen und seine Grenzen, GRUR 2012, 565ff. (gemeinsam mit M. Arz).
  • Gegenangriff im einstweiligen Verfügungsverfahren, ZAP Fach 13, 183f.
  • Der Kostenerstattungsanspruch des Hinterlegers einer Schutzschrift, WRP 2012, 60ff. (gemeinsam mit M. Arz).

Nella sezione Mandati trovate ulteriori informazioni sui clienti e sui mandati gestiti da lexTM.

CONNECT WITH US:

  • Indirizzo
  • lexTM Rechtsanwälte
  • Dr. Schmitt-Gaedke + Partner
  • Friedensstraße 11
  • 60311 Frankfurt am Main